Справа № 523/6907/16-ц
Провадження №2/523/3161/16
"15" червня 2016 р. м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.,
При секретарі - Олійник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривні щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування свого позову вона посилалася на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року. Після народження дитини, стосунки між ними стали гіршатися. Вона втратила до відповідача будь-які почуття поваги та любові і категорично не бажає зберігати сім'ю з ним. Шлюбні відносини та проживання однією сім'єю, вони припинили і проживають окремо одне від одного. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та забезпечені. Відповідач останній час ніякої допомоги на виховання та утримання дочки не надає, ухиляючись від своїх обов'язків батька. Відповідач працює приватним підприємцем і має нестабільний, мінливий дохід. Інших дітей, які б знаходилися на утримання відповідача, не має. Тому просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він працює приватним підприємцем і його середньо місячний заробіток в середньому складає 3000-4000 гривень. Він в міру своїх матеріальних можливостей постійно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки. Однак він не має можливості платити аліменти на утримання дочки в розмірі, в якому просить позивачка. Він згодний платити аліменти на половину менше від тої суми, що просить позивачка.
Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року і проживали однією сім'єю. З березня 2016 року сторони свої шлюбні відносини фактично припинили і стали проживати окремо та вести роздільне господарство, що вони підтвердили в судовому засіданні (л.с. №8).
Позивачка категорично проти того, щоб зберігати сімейні відносини з відповідачем, оскільки втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач також вважає, що зберегти сім'ю, вони в подальшому не в змозі.
Від спільного проживання, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про її народження, яка, як неповнолітня потребує постійної матеріальної допомоги (л.с. №5).
З часу припинення спільного проживання однією сім'єю, неповнолітня дочка сторін, постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання дочки, відповідач позивачці надає періодично, у зв'язку з чим між сторонами виник спір про розмір матеріальної допомоги на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач працює приватним підприємцем, має нестабільний, мінливий дохід, що він підтвердив в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 184 Сімейного Кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої дочки обґрунтовані, оскільки шлюб між сторонами фактично розпався і носить формальний характер. Між сторонами існує спір щодо участі кожного із них у виховані та утриманні дочки. Стягнення аліментів з одного з батьків, з ким не проживає дитина, передбачено Законом. Разом з тим, суд вважає, що сума аліментів, яку позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки завищена.
При встановлені розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки, суд враховує те, що відповідно до положень ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України, «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з 01 січня 2016 року з розрахунку на місяць, складає 1167 гривень, з 01 травня - 1228 гривень, з 01 грудня - 1313 гривень, від 6 до 18 років з розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2016 року - 1455 гривні, з 01 грудня - 1637 гривень. Відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. На свій стан здоров'я не скаржився.
Також суд враховує те, що відповідно до норм ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід стягувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки, а саме, до 07 лютого 2034 року.
Крім того, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок, що передбачено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 19 травня 2016 року і до повноліття дочки, а саме до 07 лютого 2034 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя: