Дата документу 13.03.2014
Справа № 334/1124/14-к
Провадження № 1-кп/334/170/14
13 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, навчається в Запорізькому професійному будівельному ліцеї, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.2 ст. 296 ч.2, ч.1 ст. 121 КК України,
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля пляжу по бул. Вінтера в м. Запоріжжя, діючи з хуліганських спонукань та у групі з ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно пристали до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стали принижувати їх честь та гідність й висловлюватися нецензурною лайкою, при цьому спочатку ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого той впав на бетонну поверхню, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на бетонну поверхню, після чого ОСОБА_4 також наніс один удар правою ногою в область підборіддя ОСОБА_7 ..
Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №152 від 09.01.2014 року, було спричинено : рану в області носа, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров'я, припухлість м'яких тканин в лівій тім'яно-потиличній області, синець навколо лівого оку, крововилив на лівому очному яблуці, синець з припухлістю м'яких тканин в лівій лобно-скроневій області, синець в області лоба, садно в області лівого ліктьового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; а потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №1771 від 19.07.2013 рокує, було спричинено : рану під нижньою губою, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, садно в області правої гомілки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Крім того, 25.05.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на ділянки місцевості, розташованій біля пляжу по бул.Вінтера в м. Запоріжжя, під час скоєння хуліганських дій, наніс неповнолітньому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, внаслідок чого потерпілий впав на бетонну поверхню, після чого ОСОБА_4 також наніс один удар правою ногою в область голови неповнолітнього ОСОБА_7 , і в результаті своїх дій спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №1771 від 19.07.2013 року : закритий лінійний перелом соскоподібного відростка лівої скроневої кістки з забоєм головного мозку легкої ступені, з ушкодженням лівої барабанної перетинки і з кровотечею в барабанну порожнину, зі зниженням слуху на ліве вухо, який кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.
В судове засідання призначене на 04.03.2014 р. обвинувачений не з'явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання призначене на 24.03.2014р. о 09:30 год.
Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору, прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 24.03.2014р. на 09 годину 30 хвилин .
Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кабінет № 16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 24.03.2014р. на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про примусовий привід покласти на слідчих Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору, прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.
В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.
Суддя: ОСОБА_1