Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-7613 10
(ЗАОЧНЕ)
02 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіної Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, де зазначив, шо відповідно до укладеного договору № 31609_ сгеd від 29.09.2006 ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 4800 дол.США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборговано ті за кредитом з кінцевим строком повернення 01.10.2007 року.
Однак відповідачем прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконуються у зв'язку з чим станом на 03.08.2010 року він має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4409,11 дол.США та по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 7570,87 дол.США, що разом складає 11979,98 дол.США, що за офіційним курсом НБУ№ 417/291 від 02.08.2010 року становить 94548,40грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також просить стягнути з понесені судові витрати: судовий збір на суму 945,48 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачем на час розгляду справи борг за кредитом, який становить 94548,40грн. не сплачений, у зв'язку з чим просить стягнути його в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача судові витрати які були понесені банком при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 945,48грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить
до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31609_сгеd на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4800 дол.США на споживчі цілі за сплатою 24% річних на суму залишку кредиту та кінцевим строком повернення 01.10.2007року.
Але взяті на себе обов'язки, щодо повергнення кредиту, відповідачем не виконані у зв'язку з чим станом на 03.08.2010 року, утворилась заборгованість по сплаті кредиту яка складається з:
-простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4409,11 дол.США;
-простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 7570,87 дол.США, що разом складає 11979,98 дол.США та відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/291 л: 02.08.2010 становить 94548,40грн.
Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором яка станом на 03.03.2010 року склала 94548,40грн. підлягає стягненню у повному обсязі, в судовому порядку.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 945,48грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 1065,48грн.. які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615. 1054 ЦК України, суд-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094. м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№
29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 94548,40 грн. ( дев'яноста чотири тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 40коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49091, м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№
64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 1065,48грн. (одна тисяча шістдесят п'ять гривень 48коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: