справа № 333/384/13-ц
2/333/971/13
про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві
08 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши позовну заяву за позовом Міського комунального підприємства “Основаніє” до ОСОБА_1 про усунення перешкод, -
МКП “Основаніє” подано позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2013 р. позов було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог законодавства позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивач не навів правових підстав пред”явлення позову до фізичної особи - не надано документів, які б підтверджували що саме ця особа є власником квартири, не надано підтверджуючих документів аварійної ситуації, що склалася, жодного акту про неможливість доступу до зазначеного помешкання. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Посилання в позові на норми матеріального права щодо повноважень МКП “ОСНОВАНІЄ”, у спірних правовідносинах, відсутні. Відповідно до ст.31 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, здійснення в установленому порядку державного контролю за дотриманням законодавства віднесено до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. З питань здійснення вказаних повноважень виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад, є підконтрольними. Отже, позивач не наводить пояснень того, чому саме він звертається з відповідним позовом. Крім того, в порушення законодавства судовий збір позивачем не сплачено.
У вказаний строк позивачем недоліки не усунуто.
Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
Позовну заяву за позовом Міського комунального підприємства “Основаніє” до ОСОБА_1 про усунення перешкод визнати неподаною і повернути позивачу в обсязі поданих документів.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.Г.Стоматов