Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/139/16-к
Провадження №: 1-в/332/122/16
16 червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
У судове засідання засуджений не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , у зв'язку із тим, що останній неодноразово викликався до судового засідання, але не з'явився.
Представник Заводської КВІ - ОСОБА_5 до судового засідання з'явилась, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Як вбачається із ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видом заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
На підставі викладеного, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що клопотання про примусовий привід засудженого необхідно задовольнити, у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 до суду не з'явився, хоча і був викликаний неодноразово у судові засідання, про причини неявки суду не повідомив, а його участь у судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в поданні КВІ ставиться питання про погіршення його становища.
Керуючись ст. ст. 43, 42, 131, 323 КПК України суд, -
Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відкласти.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1