Дата документу 26.01.2016
Справа № 334/11019/15-к
Провадження № 1-кп/334/121/16
26 січня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження №12015080050005566 від 22.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2015р., приблизно о 16.00год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 під час сварки на побутовому ґрунті, заподіяв останній легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах:
В зазначений час і місці, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши з кухонного столу керамічну тарілку, та перехилившись через кухонний стіл наніс нею один удар по голові ОСОБА_5 , в результаті чого тарілка розбилась та від її уламків у потерпілої на шиї утворилися садна, які згідно з висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №4807 від 24.11.2015р., кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.2,395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1