Справа № 333/3313/16-ц
Провадження № 2-во/333/126/16
14 червня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя матеріали подання державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_1, -
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 року задоволено подання державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_1.
02.06.2016 р. начальник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме, зазначити вірне по-батькові боржника - Валеріївна замість «Іванівна».
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в ухвалу суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи по-батькові боржника є «Валеріївна».
На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, -
Виправити помилки, допущені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_1.
Зазначити в резолютивній частині ухвали по-батькові боржника «Валеріївна».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик