Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1552/16-п
Провадження №: 3/332/381/16
25 травня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.07.1998 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який навчається ЗПЛ № 8, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славгородська, буд. 31, (інших відомостей немає);
- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої - в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, відсутні прізвища, адреси свідків; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, адміністративний матеріал надійшов до суду без нумерації аркушів, не прошитий та не скріплений печаткою. До повноважень працівників суду не входить оформлення адміністративних справ замість працівників патрульної служби. До компетенції працівників суду віднесено оформлення документів та справ, які знаходяться в провадженні суду та оформлення тих документів, які виносив та залучав до справи безпосередньо суд.
З вищенаведеного, суд робить висновок, що співробітниками патрульної служби при складанні протоколу, допущене формальне, хибне відношення до виконання вимог закону при оформленні адміністративного матеріалу.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків начальникові Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, звернувши його увагу на більш належний контроль за підлеглими, при збиранні ними адміністративних матеріалів та складанні процесуальних документів, оскільки подібні недоліки мають системний характер, таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Мєркулова