"11" липня 2006 р.
Справа № 33/275-06-5039А
Час прийняття постанови -9:45
Господарський суд у складі:
Головуючий суддя Мазур Д.Т.
при секретарі судового засідання Лефтер Т.І.
За позовом: прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі
Саратської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача: суб'єкта діяльності господарювання -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про припинення діяльності суб'єкта господарювання
За участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений
належним чином.
від Саратської МДПІ: Дімітрієв О.М., довіреність № 6920 від 19.12.05р. у матеріалах
справи
від відповідача: не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений
належним чином.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення діяльності суб'єкта господарювання - фізичної особи відповідача, у зв'язку з неподанням ним більш ніж протягом року (з 16.03.2004р.) до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
22 січня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією за НОМЕР_1 було зареєстровано суб'єкта діяльності господарювання -фізичну особу ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2
Перевіркою, проведеною Саратською МДПІ, було встановлено, що відповідач не звітує до МДПІ з 16.03.2004 року, що підтверджено довідкою НОМЕР_3
Відповідно акту НОМЕР_4., наданому МДПІ у Саратському районі фізична особа -ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено довідкою НОМЕР_3
Згідно з абзацом 4 п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№ 755-IV від 15 травня 2003 року, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями) та п.8 ст. 19, п. 15 ст. 58 ГК України, підприємницька діяльність фізичної особи відповідача підлягає припиненню.
Відповідач, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.
Відповідно до ст. 40 КАС України, повістка надіслана відповідачу за юридичною адресою вважається врученою.
Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України, - у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 87, 94, 159,163, розділом 7 (п. 6) КАС України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити діяльність суб'єкта господарювання -фізичної особиОСОБА_1, ІН НОМЕР_2.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Мазур Д.Т.