печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41188/15-ц
Категорія 48
17 травня 2016 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Норенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на таке: 07 березня 2013 року він та відповідачка зареєстрували шлюб. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка мешкає з відповідачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З жовтня 2015 року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дитини немає, дитина залишається проживати з відповідачкою. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. У судове засіданні позивач та відповідачка не з,явились, звернулися з заявами, в яких просили розірвати шлюб між ними, розглядати справу за їх відсутності, зазначити про відсутність бажання миритися.
Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню. 07 березня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центральним Відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім,ї, актовий запис номер 397. Сторони мешкали однією сім'єю до жовтня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка мешкає з відповідачкою. Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили шлюбні відносини в жовтні 2015 року з причини відсутності взаємопорозумінь, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки щодо ведення спільного господарства. Миритися сторони не бажають.
У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, а також тих обставин, що сварки між подружжям негативно впливають на інтереси дитини, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо місця проживання дитини та розподілу майна. Дитина проживає з матір,ю. Спір про розподіл спільного майна подружжя відсутній. Судові витрати віднести на позивача.
На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 березня 2013 року у Центральному Відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім,ї, актовий запис номер 397 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мають одну малолітню дитину, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя