Номер провадження 3/754/1720/16
Справа №754/5145/16-п
Іменем України
14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
1969 р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 469344, згідно якого 01.04.2016 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Милославська, 5 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не є можливим, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах, які надійшли до суду, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено повну дату народження особи /дата і місяць/, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в фабулі адміністративного правопорушення відсутні відомості про транспортні засоби, якими керували учасники дорожньо-транспортної пригоди, та прізвище потерпілої особи.
Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, cуддя, -
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: