Ухвала від 27.04.2016 по справі 757/11246/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11246/16-к

УХВАЛА

27 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015100060004498 від 07.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015100060004498 від 07.07.2015.

Вказану заяву мотивує тим, що слідчим слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 не здійснюються жодні дії, спрямованих на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060004498 від 07.07.2015 не розглдуються клопотанн сторони захисту.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала просила задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України та є фактично невмотивованим. Доводи, зазначенні заявником у судовому засіданні містять виключно суб'єктивну оцінку останнього діям слідчого.

Не міститься таких порушень КПК України і в матеріалах, доданих заявником до заяви.

Додатково слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що у разі непогодження з рішеннями, дією чи бездіяльністю слідчого під час досудового розслідування, захисник вправі їх оскаржити в порядку та строки, передбачені Главою 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015100060004498 від 07.07.2015 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
58339462
Наступний документ
58339464
Інформація про рішення:
№ рішення: 58339463
№ справи: 757/11246/16-к
Дата рішення: 27.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід