13.06.2016 Справа № 756/5239/16-к
№1-кп/756/445/16
№756/5239/16-к
13 червня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.11.2015 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (сплачений 04.04.2016 р.),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -
ОСОБА_7 , 01.02.2016, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись у приміщені магазину “БІЛЛА”, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 2-А, де проходячи по торгівельному залу у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ПІІ “БІЛЛА УКРАЇНА”, ЄДРПОУ № 25288083.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, взяв з полиці вітрини одну упаковку кави “Якобз Монарх”, 280 грам, арт. 438810, вартістю 190 грн. 83 (без ПДВ), та сховав її в сумку, яка була при ньому, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину, маючи намір розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зник з вказаним товаром, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ПІІ “БІЛЛА УКРАЇНА” на загальну суму 190 грн. 83 коп.
Крім того, ОСОБА_7 , 03.02.2016 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину “БІЛЛА”, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 2-А, де проходячи по торгівельному залу даного магазину у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ПІІ “БІЛЛА УКРАЇНА”, ЄДРПОУ № 25288083.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи в торгівельному залі вище зазначеного магазину, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 2-А, взяв з полиці вітрини дві упаковки кави “Якобз Монарх”, 280 грамів кожна, арт. 438810, вартістю 190 грн. 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 281 грн. 66 коп. та сховав їх у сумку, яка була при ньому, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину, маючи намір розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними, останній пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за викрадений товар та направився до виходу із магазину, однак свої злочинні дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником магазину “БІЛЛА”.
Крім того, ОСОБА_7 , 30.03.2016 року, приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні ТЦ “КАРАВАН”, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де він проходив по торгівельному залу і у нього виник намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ “ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ”, ЄДРПОУ № 39143745.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи в торгівельному залі вище зазначеного магазину, взяв з полиці 2 упаковки шампуню для волосся «Хед&Шолдер», 400 мл., вартістю 80 грн. 38 коп. (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 161 грн. 66 коп. та сховав їх за пояс своїх штанів, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину, маючи намір розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними, останній пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за викрадений товар та направився до виходу із магазину, однак свої дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ЗАРИЦЬКИЙ свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 01.02.2016, приблизно о 12 год. 30 хв., він знаходився у приміщені магазину “БІЛЛА”, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 2-А, де вирішив викрасти упаковку кави “Якобз Монарх” і для цього сховав її в сумку, яка була при ньому, після чого з викраденим товаром вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 , 03.02.2016 року, приблизно о 12 год. 30 хв., він також знаходився у приміщенні магазину “БІЛЛА”, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 2-А, де проходячи по торгівельному залу, вирішив викрасти чуже майно, а саме дві упаковки кави “Якобз Монарх” та теж сховав їх у сумку, яка була при ньому, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину, однак його зупинили співробітники магазину, а викрадений товар вилучили.
Також він, ОСОБА_8 , 30.03.2016 р., приблизно о 16 год. 15 хв., знаходився у приміщенні ТЦ “КАРАВАН” за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де проходячи по торгівельному залу, вирішив викрасти чуже майно.
Для цього він, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці 2 упаковки шампуню для волосся «Хед&Шолдер», по 400 мл., сховав їх за пояс своїх штанів, після чого з викраденим товаром, не розрахувавшись направився до виходу з магазину, однак також був зупинений співробітниками охорони, а викрадений товар було викрадено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак зробив для себе належні висновки, намагається встати на шлях виправлення, дав в суді негативну оцінку своїм діям, має формально позитивну характеристику з місця проживання, значні спортивні досягнення. Крім того суд враховує наявність суттєвих хвороб у батьків ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_9 , передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази за провадженням: 2 упаковки шампуню для волосся «Хед&Шолдер» - передати ТОВ “ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ” для використання за належністю; дві упаковки кави “Якобз Монарх” - передати ПІІ “БІЛЛА УКРАЇНА” для використання за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_11