08.06.2016 Справа № 756/16303/15-к
Провадження № 1-кп/756/216/16
Унікальний № 756/16303/15-к
08 червня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№12015100050010375 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:
30.10.2015 р., біля 00 годин 10 хв., ЧЕРНИЩУК, матеріали щодо якого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 р. виділені в окреме провадження, разом з ЯНКОВИМ перебували за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час у них виник спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, перелізли через паркан на територію ринку «Полісся», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Мінський 2, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до розташованого поруч з парканом кіоску з продажу м'ясних виробів №26 та з холодильника, розташованого поруч з кіоском викрали 146 штук курячих яєць загальною вартістю 240 грн. 90 коп., 6 упаковок фаршу «Ніжний», загальною вартістю 165 грн., 3 упаковки супового набору загальною вартістю 64 грн. 50 коп.
Вказані продукти обвинувачені склали до дерев'яного ящику, що знайшли поруч та маючи реальну можливість розпорядитись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, залишивши територію ринку, попрямували в напрямку супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Мінський, 4, де були затримані працівниками правоохоронного органу.
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , своїми спільними діями завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 470 грн. 40 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 30.10.2015 р., біля 00 годин 10 хв., він, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 знаходились в районі буд. АДРЕСА_2 .
В цей час вони вдвох, вирішили спільно здійснити крадіжку чужого майна на ринку «Полісся». Для цього вони перелізли через паркан на ринок «Полісся» по пр. Мінському 2 в м. Києві, де впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до розташованого поруч з парканом кіоску з продажу м'ясних виробів №26 та з холодильника, що був біля цього кіоску викрали 146 штук курячих яєць, 6 упаковок фаршу «Ніжний» та 3 упаковки супового набору. Потім ці продукти вони склали до дерев'яного ящику, що знайшли неподалік та залишивши територію ринку пішли до супермаркету «Сільпо» по пр. Мінському, 4 в м. Києві, де в подальшому були затримані працівниками міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ЯНКОВИЙ та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, негативну оцінку своїх дій на час розгляду справи, а також відсутність претензій потерпілої та те, що викрадене майно в подальшому було повернуто.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, його матеріальний стан, суд в даному конкретному випадку вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нового злочину.
У той же час, з врахуванням всього викладеного вище, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, клаптик матерії - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_11 - 146 штук курячих яєць, 6 упаковок фаршу «Ніжний», 3 упаковки супового набору, передати останній для використання за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_12