13.05.2016 Справа № 756/14506/14-ц
Унікальний № 756/14506/14-ц
Справа № 2-п/756/93/16
13 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 19.01.2015 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
11.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 19.01.2015 р. за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона належним чином не була повідомлена про час та місце слухання справи та те, що вони із позивачем перебувають у фактичних шлюбних стосунках. А тому (на думку заявника) розірвання шлюбу суперечить її інтересам. І у зв'язку із цим просить суд скасувати заочне рішення та слухати його спочатку.
У судове засідання з'явилась тільки представник заявника, яка підтримала дану заяву та вказала, що позивач і відповідач - заявник до січня 2016 р. проживали разом, і тільки на час подання заяви про перегляд заочного рішення їх відносини погіршились, але заявник має бажання перебувати у шлюбі із позивачем, із яким продовжує працювати на одному підприємстві.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на пояснення представника заявника, є підстави скасувати дане заочне рішення та призначити його до нового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 16.06.2016 р. на 10 год. 20 хв.
Явка позивача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_1 визнається судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Васалатій