25.03.2016 Справа № 756/2512/16-ц
Провадження № 6/756/112/16
Ун.№ 756/2512/16-ц.
25 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кущ Віри Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа,
19.02.2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кущ В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступне.
На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист № 2-4880 від 19.11.1998 року Мінського районного суду м.Києва про зобов»язання ВАТ «Завод Маяк» на протязі одного місяця перерахувати ВАТ «Укрмашконверсія» 152 880 грн., в оплату двох трьохкімнатних квартир житлової площі не менше 40 кв.м. кожна для надання їх нормам житлового законодавства сім»ї з чотирьох осіб ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у будинку молодіжно-житлового комплексу «Позняки -1» по вулиці Драгоманова у місті Києві.
Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 15.01.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4880 від 19.11.1998 року Мінського районного суду м.Києва про зобов»язання ВАТ «Завод Маяк» на протязі одного місяця перерахувати ВАТ «Укрмашконверсія» 152 880 грн., в оплату двох трьохкімнатних квартир житлової площі не менше 40 кв.м. кожна для надання їх нормам житлового законодавства сім»ї з чотирьох осіб ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у будинку молодіжно-житлового комплексу «Позняки -1» по вулиці Драгоманова у місті Києві, в зв»язку із пропущенням строку пред»явлення виконання на примусове виконання.
Перевіркою АРМ-виконавець встановлено, що станом на 12.02.2016 року вищевказаний виконавчий документ на примусове виконання до відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві не надходив.
Просить видати дублікат виконавчого листа. Видача дублікату виконавчого листа пов'язана з втратою оригіналу а також необхідністю поновлення стягнення за виконавчим листом.
В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві не з'явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав клопотання, яким просив розглядати справу у відсутності їх представника.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.
Згідно ст. 370 ЦПК УКраїни заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4880 від 19.11.1998 року виданий Мінським районним судом м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кущ Віри Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4880 від 19.11.1998 року видний Мінським районним судом м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Г.Камбулов