21.04.2016 Справа № 756/2463/15-ц
Унікальний 756/2463/15-ц
Провадження № 2/756/181/16
21 квітня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участі секретаря: - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалами суду від 14 січня 2016 року та 15 лютого 2016 року по справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру.
09 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було відновлено провадження 14 березня 2016 року та призначено справу до розгляду з метою вирішення питання щодо надання експерту додаткових матеріалів.
14 квітня 2016 року ухвалою суду було витребувано докази, які необхідні експерту Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру для проведення експертизи, зокрема витребувано у відповідача ОСОБА_3 та зобов'язано надати суду документи зі зразками почерку та підпису (не менше 12 аркушів, максимально наближені за часом виконання до 2013 року) ОСОБА_4, яка померла 25 серпня 2014 року, що знаходяться за останнім місцем її проживання (АДРЕСА_1); зобов'язано приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Купреєву С.П. прибути до експертної установи (Державний науково- дослідний експертно - криміналістичний центр м. Київ, вул. Велика Окружна,4) та надати особисто для експертного дослідження заповіт від 09.07.2013 року складений ОСОБА_4 за реєстровим №722, виконаний на бланку заповітів та бланк зазначеного заповіту від 09.07.2013 року, що зберігається у номенклатурній справі 02-12.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи ті обставини, що 14 січня 2016 року по справі судом було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження до її проведення, а 14 березня 2016 року відновлено провадження по справі для витребування додаткових матеріалів, суд, дослідивши матеріали справи та наданні сторонами пояснення, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків необхідно зупинити до отримання висновку експерта щодо проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків до отримання висновку експерта щодо проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи по справі.
Направити до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (м. Київ, вул. Велика Окружна,4) матеріали, необхідні для проведення експертизи, які зазначені у переліку додатків в супровідному листі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.В. Белоконна