ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1405/16-ц
провадження № 2/753/2735/16
"16" березня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:
головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря - Драгой В.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
У січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Позивач просить, з врахуванням ст.ст. 27,31 ЦПК України:
- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної сумісної власності в ідеальних по 1/2 частках квартири АДРЕСА_1 набутого під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності виданого на його ім'я 15.02.2010 Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва і державної реєстрації в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності у реєстровій книзі № 628-49 за реєстровим № 46044 від 17.02.2010р.
- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної сумісної власності в ідеальних по 1/2 частках транспортного засобу легкового седану-В ТОYОТА Саmry 2007 року випуску сірого кольору номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 з реєстраційним номером НОМЕР_7 набутого під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 зареєстрованого на його ім'я у довідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 23.02.2011 на бланку НОМЕР_8, виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ МВС України в Житомирській області.
- внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім'я спадкоємця ОСОБА_3 від 26.11.2015 під реєстраційним № 4-1368 (на бланку НАС 414878, зареєстровано у спадковому реєстрі 26.11.2015, 12:02 під номером 58270104 Бердичівською державною нотаріальною конторою), а саме, в абзаці другому після слів «Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з:» та перед словом «автомобіля» доповнити текстом наступного змісту: половини (1/2 частини).
- внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім'я спадкоємця ОСОБА_4 від 26.11.2015 під реєстраційним № 4-1366 (на бланку НАС 414879, зареєстровано у спадковому реєстрі 26.11.2015, 12:06 під номером 58270160 Бердичівською державною нотаріальною конторою), а саме, в абзаці другому після слів «Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з:» та перед словом «автомобіля» доповнити текстом наступного змісту: половини (1/2 частини).
15.03.2016 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, яку в подальшому уточнив в судовому засіданні, зазначивши реквізити сторін, просив:
Накласти арешт на майно, що є предметом судового розгляду:
- Квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності виданого 15.02.2010 Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва з реєстраційним написом про реєстрацію в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності у реєстровій книзі № 628-49 за реєстровим № 46044 від 17.02.2010р.
- транспортний засіб (автомобіль) легковий седан-В ТОYОТАСаmгу 2007 року випуску сірого кольору номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 реєстраційним номером НОМЕР_7 на підставі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 23.02.2011 на бланку НОМЕР_8 видане Бердичівським МРЕВ УДАІМВС України в Житомирській області.
Стягувач (Позивач) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердичів Житомирської області (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_9 виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 28.07.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Боржник (Відповідачі) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Бердичів Житомирської області (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), паспорт НОМЕР_10 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.10.2004, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Боржник (Відповідачі) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н, уродженка с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області (номер облікової картки платника податків НОМЕР_5), паспорт НОМЕР_11 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.07.1995, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 128.
Копію Ухвали направити до Бердичівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-а;
Бердичівського ТСЦ 1842 МВС України місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Новоїванівська, 21;
Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації місцезнаходженням за адресою: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву, з викладених в ній підставах, з врахуванням зазначення реквізитів сторін.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила в повному обсязі. Зазначила, що відповідно до п. 4.13 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріальні дії по спадковому майну зупинені. Крім того вказала, що поки позивач не оформить спадкові права на автомобіль відповідачі позбавлені його реалізувати. Відсутні ризики, що зазначене майно може бути реалізовано. Вказала, що позов є безпідставним. В задоволенні заяви про накладення арешту просить відмовити в повному обсязі, враховуючи усні пояснення, надані в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.
Можливість забезпечення позову за цих обставин шляхом накладення арешту на майно передбачена п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви, врахувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову є співмірною з заявленими позовними вимогами та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів у вигляді накладення арешту на спірне майно зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.
Керуючись ст.152 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на придбане майно під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- Квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності виданого 15.02.2010 Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва з реєстраційним написом про реєстрацію в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності у реєстровій книзі № 628-49 за реєстровим № 46044 від 17.02.2010р.
- транспортний засіб (автомобіль) легковий седан-В ТОYОТАСаmгу 2007 року випуску сірого кольору номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 реєстраційним номером НОМЕР_7 на підставі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 23.02.2011 на бланку НОМЕР_8 видане Бердичівським МРЕВ УДАІМВС України в Житомирській області.
Стягувач (Позивач) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердичів Житомирської області (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_9 виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 28.07.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник (Відповідачі) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Бердичів Житомирської області (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), паспорт НОМЕР_10 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.10.2004, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Боржник (Відповідачі) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н, уродженка с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області (номер облікової картки платника податків НОМЕР_5), паспорт НОМЕР_11 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.07.1995, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 128.
Копію Ухвали направити до Бердичівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-а; Бердичівського ТСЦ 1842 МВС України місцезнаходженням за адресою: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Новоїванівська, 21; Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації місцезнаходженням за адресою: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комаревцева Л.В.