2/754/1767/16
Справа № 754/17852/15-ц
Іменем України
16 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Стригуненко Н.Л.
з участю адвоката - Клименко К.О.
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 304768 грн. 78 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.
До початку розгляду справи по суті, від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.
При цьому, у порушення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, в заяві про відстрочення сплати судового збору, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, щодо повного майнового стану ОСОБА_2, які б у свою чергу давали суду правові підстави для відстрочення останньому сплати судового збору.
Тому, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного суд вважає, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до зустрічного позову, не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.
За таких обставин, зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.