6-а/754/23/16
Справа № 2-а-7802/11
15 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачки про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії, але постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року постанову суду від 29.11.2011 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
09.06.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зважаючи на те, що відповідач намагався добровільно виконати судове рішення, але до цього часу відповіді вона не отримала. Виконавчий лист вона не отримувала, але у зв"язку з невиконанням судового рішення має намір пред"явити його до виконання, тому звертається до суду з даною заявою.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії, але постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року постанову суду від 29.11.2011 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Виконавчий лист позивачка не отримувала, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи той факт, що позивачка виконавчий лист не отримувала, суд вважає, що і підстав для поновлення строку для пре"явлення його до виконання немає, а тому у задоволенні заяви повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Головуючий: