Справа № 752/8105/16-ц
Провадження № 6/752/258/16
09.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
при секретарі - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів.
На підставі рішення від 29.05.2015 р. у даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.03.2015 року, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Старший державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Тущенко П.Л. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 752/5334/15-ц від 21.07.2015 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - для пред'явлення до виконання за місцем роботи відповідача.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 подання Відділу ДВС підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Представник Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві та боржник в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Враховуючи викладене, на підставі та ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Вислухавши стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.03.2015 року до досягнення дітьми повноліття.
В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в Київському національному університеті ім.Т.Шевченка.
Крім того, ОСОБА_2 отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області, що підтверджується довідками від 13.10.2015 року.
Старший державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Тущенко П.Л. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 для пред»явлення до виконання за місцем отримання доходів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Державний виконавець звернувся до суду в порядку ст..370 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Тобто, зазначена норма передбачає можливість видачі дубліката виконавчого листа у разі втрати оригіналу.
Оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей не був втрачений і знаходиться на виконанні.
За обставин, на які посилається державний виконавець, стягувач має право отримати другий примірник виконавчого листа для пред»явлення за іншим місцем доходів боржника, оскільки він є отримувачем коштів за місцем роботи та пенсійних виплат.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.370 ЦПК України, суд
подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: