Номер провадження 2/754/3032/16
Справа №754/4256/16-ц
Іменем України
14 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Галась І.А.,
при секретарі Ленській Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що він є єдиною спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2. У власності померлого знаходилась ? частина квартири, яка належала померлому згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2006 року, що набрало законної сили 19 вересня 2006 року. Однак право власності на частинку квартири, належної спадкодавцю згідно вищевказаного рішення суду у відповідному органі не було зареєстровано за час життя спадкодавця.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав та просив суд постановити рішення про задоволення позову.
Представник відповідача в в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією спадкової справи майна померлого №975/2015.
Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КВ-2015 №30367 від 17.09.2015 року, згідно з даними Бюро, АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва 17.11.2004 року (Наказ № 2052-С від 04.11.2004р.) та зареєстрованого в Бюро 29.11.2004р. за реєстровим № 1029.
У власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 знаходилась ? частина квартири АДРЕСА_3, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2006 року, яке набрало законної сили 19.09.2006 року. Вказаним рішенням суду було скасовано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2004 року.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За таких підстав, суд вважає, що в порядку спадкування за законом необхідно за позивачем визнати за право власності на вищевказану частину квартири, оскільки вказана частина квартири належала спадкодавцю, спадщину він прийняв в порядку та в строки встановлені законом, право власності на ? частину квартири позивач зареєструвати у встановленому законом порядку не має можливості, а отже і не має іншої, ніж в судовому порядку, можливості на оформлення спадкових прав на вказану квартиру.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1226, 1262, 1269, 1270 та 1296 ЦК України, 10, 30, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя