печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17481/13-к
30 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А.,-
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. знаходиться провадження № 757/17481/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Під час проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 25 вересня 2013 р. ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Фаркош Ю.А. мотивувавши його тим, що слідчий суддя неодноразово у його відсутність приймав рішення про відмову в задоволенні його скарг на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що викликають сумнів в неупередженості судді.
Слідчий суддя Фаркош Ю.А. не виявила бажання давати пояснення щодо заявленого їй ОСОБА_1 відводу.
30 вересня 2013 р. ОСОБА_1 відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим, слідчий суддя прийняв рішення про розгляд заяви про відвід у його відсутність.
Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Нормами ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави для відводу слідчого судді.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Фаркош Ю.А. і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Те, що ОСОБА_1 внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства не згідний з процесуальними діями та рішеннями судді Фаркош Ю.А. при розгляді інших справ за його участю, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Фаркош Ю.А. при розгляді нею скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А у провадженні № 757/17481/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Гладун Х.А.