Провадження № 11-п/793/283/16 Справа № 699/367/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
15 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області, -
15.06.2016 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого місцевого суду з мотивів неможливості утворення в міськрайонному суді складу суду для його судового розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, міркування прокурора про задоволення подання голови місцевого суду з наведених в ньому підстав, дослідивши матеріали провадження та доводи викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачуються, в тому числі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, тобто судовий розгляд даного провадження повинен здійснюватись колегіально в складі трьох професійних суддів.
Згідно подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у вказаному суді за штатним розписом працює п'ять професійних суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_10 - на лікарняному, тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегіальним складом суду не можливо.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передати на розгляд з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :