Номер провадження 2/754/1983/16
Справа № 754/723/16-ц
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
Ухвалою суду від 19 січня 2016 року зазначена заява залишена без руху та позивачу запропоновано строком не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Заява залишена без руху у зв'язку із тим, що позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору на перерахування суми судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та 7 грн. 00 коп. на рахунок отримувача коштів УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31217206700004 код класифікації доходів бюджету 22030001.
Проте, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 7 грн. 00 коп. не зарахована на казначейський рахунок Деснянського районного суду м. Києва.
З огляду на вказані обставини, позивачем не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 грн. 00 коп. на казначейський рахунок Деснянського районного суду м. Києва.
Копію ухвали суду від 19 січня 2016 року позивачем особисто отримано 05 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На усунення недоліків позовної заяви позивачем поштою надіслано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7 грн. 77 коп.
Згідно із інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11, документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору в дохід Державного бюджету України. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Натомість у надісланій квитанції про сплату судового збору в сумі 7 грн. 77 коп., взагалі не заповнена графа "Проведено банком", що суперечить викладеному вище.
Таким чином, вказаний документ не може вважатися належним та допустимим доказом сплати позивачем судового збору за пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_2
Отже станом на 23 лютого 2016 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 19 січня 2016 року, у зв'язку з чим вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі не є можливим та вказана заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, необхідно позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - залишити без руху.
Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-В) доказів сплати судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Таран