ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9505/16-п
провадження № 3-в/753/20/16
"14" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши подання, начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковника внутрішньої служби Т.О. Демченко відносно ОСОБА_3, 1979 року народження, проживає АДРЕСА_1, про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2016 року,
Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року ОСОБА_3, 1979 р.н., піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
12.05.2016 року до суду надійшло подання начальника Дарницького РВКВІ в м. Києві Демченко Т.О. для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3
Як вбачається з подання, до Дарницького РВКВІ в м. Києві 14.04.2016 року надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року на ОСОБА_3, та була прийнята до виконання.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.
23 березня 2016 року ОСОБА_3, 1979 р.н., піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
12.05.2016 року до суду надійшло подання начальника Дарницького РВКВІ в м. Києві Демченко Т.О. для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3
17.03.2016 року ОСОБА_3., з'явився до Дарницького РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та під час проведення ознайомчої бесіди, було з'ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується матеріалами особової справи № 41/2016та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.
Відповідно до с. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2-ї групи, суд приходить до висновку, що вказана постанова суду не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 173-2, 304 КУпАП, суддя, -
Визнати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: