Справа № 755/8776/16-ц
"01" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Так, позивачу слід чітко сформулювати свої позовні вимоги, оскільки з поданої заяви вбачається, що він просить визначити ? частку земельної ділянки, на яку і так має право, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. В разі, якщо річ іде про поділ спільної часткової власності, то про це слід зазначити.
Зокрема, позивачу слід навести норми цивільного законодавства, які підтверджують його вимоги та регулюють зазначені правовідносини.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, по тексту позовної заяви, вищевказана норма не додержана.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко