ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2930/16-ц
провадження № 2-н/753/137/16
про відмову у видачі судового наказу
"16" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-2" через свого представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 356/02 від 12.01.2016 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 6915 (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 53 коп. - боргу за оплату житлово-комунальних послуг станом за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2015 року,Згідно розрахунку заборгованості, 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 71 коп. - інфляційної складової боргу, 116 (сто шістнадцять) гривень 64 коп. - 3% річних та 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп. - судового збору, разом 8014 (вісім тисяч чотирнадцять) гривень 88 коп..
У прийнятті заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідачів, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада-2» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі за оплату житлово-комунальних послуг 8014 (вісім тисяч чотирнадцять) гривень 88 коп..
Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК