Справа № 752/5440/16-п
Провадження №: 3/752/2697/16
03.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП
ОСОБА_1, 23.03.2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по просп. Науки, буд. 19, не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого місце пригоди залишив. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 10.1., 13.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року та додатках до них.
Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність, а за ст. 122-4 цього ж Кодексу правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на те, що з двох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП України, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Плахотнюк К.Г.