номер провадження справи 23/72/15
Іменем України
13.06.2016 Справа 915/1568/15
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.,
за участю:
від кредитора ПАТ “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ”: не з'явився;
від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 2579/10-017 від 15.02.2016;
боржник та розпорядник майна у судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1568/15
кредитор: Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ” (01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46);
боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код - 35301710);
про банкрутство,
Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ”, кредитор у справі, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” (боржник у справі).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015, матеріали справи № 915/1568/15 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 матеріали справи № 915/1568/15 прийнято до провадження суддею Шевченко Т.М., справі присвоєний номер провадження 23/72/15, судове засідання призначено на 09.11.2015, у сторін витребувано документи, тощо.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 порушено провадження у справі №908/1568/15, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розрядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 18.12.2015, тощо.
10.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №24786 про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ”.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 визнано вимоги конкурсного кредитора, затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, підсумкове засідання господарського суду призначено на 23.05.2016.
19.05.2016 від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 підсумкове засідання господарського суду відкладено до 13.06.2016.
07.06.2016 до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 та голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ТОВ “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додано відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № б/н від 01.06.2016 . Одночасно від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, якою вона надала згоду на призначення її ліквідатором банкрута.
13.06.2016 від кредитора - ПАТ “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ” електронною поштою до суду надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності його представника.
Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання 13.06.2016 не з'явилась.
В судовому засіданні 13.06.2016 представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури .
Проаналізувавши матеріали справи та подані документи, вислухавши пояснення представника кредитора, суд вирішив визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України), у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Відповідно до частини першою статті 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частинами третьою і четвертою статті 27 Закону про банкрутство.
Так, за приписами вказаної статті, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.
Разом з тим, відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.
Виходячи з положень ст.ст. 26, 27 Закону про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.
Частина 9 статті 26 Закону про банкрутство встановлює, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідне рішення про перехід до процедури ліквідації боржника ТОВ “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” було прийнято зборами ( комітетом) кредиторів одноголосно (протокол загальних зборів кредиторів №б/н від 01.06.2016 (суд зауважує, що реєстр вимог конкурсних кредиторів містить одного кредитора).
Крім того, рішенням комітету кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 на призначення ліквідатором ТОВ “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ”.
Суд відмічає, що при визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури повинен бути доведений факт неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Зокрема, відомості про фінансово-майновий стан боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна), який надається комітету кредиторів, зборам кредиторів та на основі якого загальні збори кредиторів вирішують питання про введення наступної судової процедури, зокрема, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відомості про фінансовий стан боржника були предметом розгляду на зборах кредиторів 01.06.2016, про що свідчить відповідний протокол, доданий до справи.
З наданого розпорядником майна звіту, що був також предметом розгляду на зборах кредиторів, боржник має ознаки понад критичної неплатоспроможності за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов'язань; фактично не веде фінансово - господарську діяльність, що має наслідком відсутності доходів від такої діяльності.
Протягом процедури розпорядження майном боржника кредиторами, боржником, розпорядником майна не було запропоновано та не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства-боржника, мирова угода не укладена, на загальних зборах кредиторів вирішено перейти до наступної стадії банкрутства - визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а з обставин справи достовірно вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, тому господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 подано до суду 07.06.2016.
Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано відповідну заяву із зазначенням, що вона не відноситься до жодної категорії осіб, наведеної у ч.2 ст.114 Закону про банкрутство.
Враховуючи пропозицію комітету кредиторів та згоду арбітражного керуючого, суд вирішив ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013; ідент. номер - НОМЕР_1; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 69-а), кандидатура якої відповідає вимогам статті 114 Закону про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код - 35301710) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Визнати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код - 35301710) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором ТОВ “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013; ідент. номер - НОМЕР_1; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 69-а).
Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється в порядку, визначеному ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ” (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код - 35301710) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.
Копії постанови надіслати: кредитору -ПАТ “Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ”; Жовтневій ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ПАТ “ЮГцемент”; ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області); ліквідатору (банкруту) ОСОБА_3; державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20); Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ; Головному територіальному управлінню юстиції в Запорізькій області.
Суддя Т.М. Шевченко