про повернення позовної заяви
15.06.16р. Справа № 904/4989/16
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридиан Логистик", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 110 160, 52 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про 41 335, 43 грн., що складають заборгованість з особливого податку за Договорами купівлі-продажу цінних паперові №№ 201131225/БВ, 20131225/БВ-10 від 25.12.2013 р., та Договором № 20131227/БВ-02 від 27.12.2013 р., 35 911, 54 грн. - інфляції, 2 918, 39 грн.- річних; 21 933, 82 грн., що складають суму штрафу та пені, нараховану податковими органами; та 4 154 грн., що складають суму заборгованості за Договором доручення № 20131227/БД-01 від 27.12.2013 р., 3 608, 93 грн. - інфляції, 298, 41 грн. - річних.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 16/06/09-1 від 09.06.16 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, позивачем порушено правила об'єднання вимог.
Як вже зазначено вище, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості за трьома Договорами купівлі-продажу цінних паперові №№ 201131225/БВ, 20131225/БВ-10 від 25.12.2013 р., та Договором № 20131227/БВ-02 від 27.12.2013 р.
Як вбачається, із поданої позовної заяви, зазначені вище Договори купівлі-продажу цінних паперів, укладені позивачем від імені, за рахунок та в інтересах ТОВ "Любимівський кар'єр", ТОВ "Проско Ресурси" та ТОВ "Меридиан Логистик" на підставі Договорів доручення № 20131225/БД-07 від 25.12.2013 р., № 20131225/БД-09 від 25.12.2013 р. та №20131227/БД-01 від 27.12.2013 р., які не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, у зв'язку з чим сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін у одній судовій справі, отже суттєво ускладнить вирішення спору.
Вказані обставини, відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 16/06/09-1 від 09.06.16 р. з додатками на 40 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 36 від 09.06.16 р., № 37 від 13.06.16 р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1