Ухвала від 13.06.2016 по справі 904/4917/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.16р. Справа № 904/4917/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ і К", м. Дружківка, Донецька область

до Малого приватного підприємства "БМД И КО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 099,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ і К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Малого приватного підприємства "БМД И КО" про стягнення заборгованості у розмірі 27 099,43 грн. за договором № 0258/14 від 12.11.2014 з яких 11 423,61 грн. основна заборгованість, 7 769,49 грн. пеня, 491,72 грн. 3 % річних, 7 414,61 грн. інфляційні втрати.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позову копію платіжного доручення № 1959 від 02.06.2016 про сплату судового збору засвідчену Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ і К".

У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивачем не додано належних доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Керуючись, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
58329249
Наступний документ
58329251
Інформація про рішення:
№ рішення: 58329250
№ справи: 904/4917/16
Дата рішення: 13.06.2016
Дата публікації: 21.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: