14.06.16 Справа № 904/4222/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
про стягнення 80 081,27 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 12 квітня 2016 року, представник
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську грошові кошти у розмірі 80 081,27 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського рахунку №420/01-11 від 30 листопада 2011 року. Так, в порушення умов договору відповідачем не виконано платіжні доручення №21 від 22 лютого 2016 року на суму 50 000,00 грн. та №36 від 11 квітня 2016 року на суму 80 000,00 грн. (замість платіжного доручення №21 від 22.06.2016). На теперішній час на поточному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" №26004619940489 заблоковано грошові кошти у розмірі 80 081,27 грн., якими позивач не має можливості розпоряджатися з вини відповідача.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що з урахуванням предмету позовних вимог та доданих до позову доказів, предмет спору відсутній, оскільки платіжне доручення №36 від 11 квітня 2016 року на суму 80 000,00 грн. повернуто банком без виконання у зв'язку з завершенням тридцятиденного строку (п.3.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004). Належні позивачу спірні кошти в сумі 80 081,27 грн. обліковуються на його рахунку № 26004619940489 на теперішній час, що не заперечується ані позивачем, ані відповідачем, а тому посилання позивача на ст. 1073 ЦК України безпідставні та свідчать про помилкове тлумачення позивачем даної норми матеріального права.
Також, відповідач зазначає, що позивачем не надано належних доказів того, що Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" має право представляти ПАТ "Промінвестбанк" в суді.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4930001042671, №4930001046995 міститься в матеріалах справи).
14 червня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 червня 2016 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;
Відповідачу:
- Статут ПАТ "Промінвестбанк" (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2