ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.06.2016Справа № 910/7760/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Приватного підприємства "Інжинірингові технології"
про спонукання до виконання умов договору,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача - Гудима А.О., за довіреністю;
від відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Інжинірингові технології" про зобов'язання Приватне підприємство «Інжинірингові технології» виконати умови договору №1504000254 від 15.04.2015, а саме: виконати етап 3 виконання - скласти технічний звіт, що передбачений календарним планом.
Через відділ діловодства суду позивачем подана заява про зміну предмету позову, з тих підстав, що Відповідачем вже було виконано роботи етапу 3 виконання - складання технічного звіту, про що між Позивачем та Відповідачем 29.04.2016 було підписано Акт №4 здачі-приймання виконаних робіт за договором № 1504000254 від 15.04.2015, однак у Позивача виник ряд зауважень до даного виконання, які були оформлені листом № 6507/16-016 від 28.04.2016.
Згідно, поданої заяви про зміну предмета позову позивач просив суд п. 2 прохальної частини позовної заяви вважати викладеним у наступній редакції: зобов'язати Приватне підприємство «Інжинірингові технології» усунути зауваження, зазначені в листі №6507/16-016 від 28.04.2016, що виникли в процесі розгляду технічного звіту по договору №1504000254 від 15.04.2015.
Вказана заява про зміну предмета позову не прийнята судом до розгляду, адже направлена на одночасну зміну і предмета і підстав позову, що є неприпустимим, в силу вимог ст. 22 ГПК України.
У судовому засіданні 09.06.2016 Позивач підтримав заявлені позовні вимоги про виконання умов договору №1504000254 від 15.04.2015, а саме: виконати етап 3 виконання - скласти технічний звіт, що передбачений календарним планом.
Натомість, судом встановлено, що Відповідачем вже було виконано роботи етапу 3 виконання - складання технічного звіту, про що між Позивачем та Відповідачем 29.04.2016 було підписано Акт №4 здачі-приймання виконаних робіт за договором №1504000254 від 15.04.2015.
Відтак, предмет спору, на даний час відсутній.
Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).
Зауваження, які має позивач до виконаних робіт не стосуються предмета даного позову, (про зобов'язання виконати етап 3 виконання - скласти технічний звіт, що передбачений календарним планом). При цьому, позивач не позбавлений права звернутись до суду за захистом своїх прав щодо неналежного виконання умов договору з окремим позовом.
Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/7760/16 щодо розгляду позову на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.
Виходячи з викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80,ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі №910/7769/16 припинити.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
СуддяІ.І. Борисенко