номер провадження справи 35/148/15
15.06.2016 Справа № 908/5908/15
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Азізбекян Т.А., суддя Сушко Л.М.
при секретарі Осоцькому Д.І.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації” про виправлення описки в наказі господарського суду від 04.04.2016р. по справі № 908/5908/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації”, м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд”, м. Запоріжжя
про стягнення 777359,84 грн.
15.03.2016р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/5908/15 було прийнято рішення, яким в позові відмовлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації” суму 731760 грн. основного боргу, суму 17831 грн. 54 коп. пені, суму 16000 грн. штрафу, суму 4450 грн. 70 коп. - 3% річних, суму 7098 грн. 80 коп. інфляційних втрат, суму 11657 грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.
04.04.2016р. судом видано наказ у справі № 908/5908/15.
09.06.2016р. через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації” надійшла заява про виправлення помилки в наказі, щодо зазначення адреси відповідача.
Справа розглядалася колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М.
Ухвалою від 09.06.2016р. заява прийнята до розгляду, призначено засідання на 15.06.2016р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р., на підставі службової записки судді-доповідача у справі ОСОБА_1, враховуючи перебування судді члена колегії Смірнова О.Г. у відпустці, для розгляду заяви в іншому складі колегії, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5908/15.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2016р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Азізбекян Т.А., суддя Сушко Л.М.
Ухвалою від 14.06.2016р. заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.06.2016р.
В судове засідання 15.06.2016р. представники сторін не з'явилися. Причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, враховуючи стислі строки розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, судова колегія вважає, що неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви та розглядає заяву за наявними матеріалами.
Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі по справі № 908/5908/15 колегією суддів встановлено, що при написанні рішення господарського суду 15.03.2016 року по справі № 908/5908/15 судом допущено описку в резолютивній частині рішення щодо зазначення адреси відповідача.
04.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2016р. по справі № 908/5908/15 видано наказ.
Ухвалою суду від 09.06.2016р. виправлена описка, допущена в резолютивній частині рішення від 15.03.2016р. по справі № 908/5908/15 та зазначена адреса відповідача «69041 м. Запоріжжя, провулок Вологодський, буд. 30» замість « 69041 м. Запоріжжя, пров. Волгоградський, буд. 30».
Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
На підставі викладеного та враховуючи, що при оформленні наказу № 908/5908/15 від 04.04.2016р. судом допущено помилку, а також з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу зазначивши адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд” «69041 м. Запоріжжя, провулок Вологодський, буд. 30» замість « 69041 м. Запоріжжя, пров. Волгоградський, буд. 30».
Таким чином, заява позивача про внесення виправлення до наказу від 04.04.2016р. у справі 908/5908/15 судом задовольняється.
Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду, а тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідає здійсненим виправленням не відбувається.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні інновації” про виправлення описки в наказі господарського суду від 04.04.2016р. по справі № 908/5908/15 - задовольнити.
Виправити помилку в наказі по справі № 908/5908/15 від 04.04.2016р., зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд” «69041 м. Запоріжжя, провулок Вологодський, буд. 30» замість « 69041 м. Запоріжжя, пров. Волгоградський, буд. 30»
Головуючий суддя О.А. Топчій
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя Л.М. Сушко