Ухвала від 14.06.2016 по справі Б-25/3-10-23/48

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № Б-25/3-10-23/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)

Суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015

у справі № Б-25/3-10-23/48 господарського суду Івано-Франківської області

за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 у справі № Б-25/3-10-23/48 відкладено розгляд питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 до надходження матеріалів справи № Б-25/3-10-23/48 на адресу Вищого господарського суду України.

13.06.2016 справа № Б-25/3-10-23/48 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання банкрутом надійшла до Вищого господарського суду України в повному обсязі.

Подана заява арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (далі за текстом: Заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 не відповідає вимогам розділу XIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Заявником у якості доказів направлення іншим сторонам по справі копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 подано фіскальний чек, який свідчить про надіслання копії заяви публічному акціонерному товариству "ПриватБанк".

Разом з тим, заявником не додано доказів надіслання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 іншим кредиторам у справі, зокрема: публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління, Управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", публічному акціонерному товариству "Універсал банк", публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", товариству з обмеженою відповідальністю "Лост ЛТД", товариству з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", Державній податковій інспекції в місті Івано-Франківську.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність повернення заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 заявникові.

Відповідно до ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 заявникові.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк