61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
23.05.2016р. Справа № 905/3354/15
Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький експериментальний завод армованих конструкцій”, м. Костянтинівка Донецької області
про стягнення заборгованості, пені, штрафу, неустойки та повернення майна з оренди.
Суддя Мальцев М.Ю.
Без виклику сторін
03.12.2015 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький експериментальний завод армованих конструкцій”, м. Костянтинівка, про стягнення заборгованості, пені, штрафу, неустойки та повернення майна з оренди.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2015 р. означений позов повернуто заявнику без розгляду, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016 р. у справі №905/3354/15 було зобов'язано повернути судовий збір в сумі 2767 грн. 41 коп., перерахований згідно платіжного доручення №408 від 30.11.2015 р. з державного бюджету Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків.
10.05.2016 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до суду із заявою №10-07-02506 від 05.05.2016 р., у який просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.02.2016 р. по справі №905/3354/15.
Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі тексту ухвали від 18.02.2016 р. року було допущено описку, а саме, було зазначено «Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків з державного бюджету судовий збір в сумі 2 767 грн. 41 коп., перерахований згідно платіжного доручення №408 від 30.11.2015 р., у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду» замість «Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18; код ЄДРПОУ 13511245) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 767 грн. 41 коп., перерахований згідно платіжного доручення №408від 30.11.2015 р., у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.», тобто не було зазначено місцезнаходження (повну адресу та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести за заявою стягувача виправлення до ухвали суду від 18 лютого 2016 року у справі № 905/3354/15 .
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18 лютого 2016 року року по справі № 905/3354/15.
2. У п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року по справі № 905/3354/15 після слів « Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області» замість слів «...м. Харків» читати «…(61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18; код ЄДРПОУ 13511245) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 767 грн. 41 коп., перерахований згідно платіжного доручення №408 від 30.11.2015 р., у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 18.02.2016 р. у справі № 905/3354/15.
Суддя М.Ю. Мальцев