Ухвала від 08.06.2016 по справі 812/587/16

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/587/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
58325676
Наступний документ
58325678
Інформація про рішення:
№ рішення: 58325677
№ справи: 812/587/16
Дата рішення: 08.06.2016
Дата публікації: 17.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.05.2020 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
25.05.2020 16:00 Луганський окружний адміністративний суд
24.06.2020 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.07.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
31.07.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
11.08.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
12.08.2020 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
12.08.2020 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
27.08.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
29.09.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
12.10.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
28.10.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.03.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.10.2021 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО І В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЗАХАРОВА О В
КИСЕЛЬОВА Є О
ПАСІЧНИК С С
ПЕТРОСЯН К Є
СВЕРГУН І О
СВЕРГУН І О
СЕКІРСЬКА А Г
СІВАЧЕНКО І В
СМІШЛИВА Т В
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДФС у Луганській області
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Головне управління ДФС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
ПАТ "Луганськтепловоз"
Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ І Д
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.