14 червня 2016 року Справа № 808/851/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
представник третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС
про: вилучення прибутку внаслідок незаконної діяльності у сфері телекомунікацій
09.03.2016 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, про вилучення у відповідача на користь держави прибутку, отриманого внаслідок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без повідомлення позивача та дозволу на використання номерного ресурсу з 01.12.2011 по 16.02.2016.
Ухвалою суду від 10.03.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 30.03.2016 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/851/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 07.04.2016.
07.04.2016 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.04.2016.
Ухвалою суду від 19.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 14.06.2016.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/851/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий