26 травня 2016 року Справа № 808/1485/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою: Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»
до: Державної фітосанітарної інспекції Запорізької області
до: Провідного спеціаліста - державного фіто санітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду ОСОБА_1
про: визнання протиправною бездіяльності,
06.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі - позивач) до Державної фітосанітарної інспекції Запорізької області (далі - відповідач -1) та до Провідного спеціаліста - державного фіто санітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду ОСОБА_1 (далі - відповідач -2), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача -2 щодо не проведення планової перевірки виконання вимог законодавства в сфері карантину та захисту рослин у період з 01.04.2016 по 14.04.2016 та виконання наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження плану комплексних планових заходів державного нагляду (контролю) органів державного нагляду (контролю) на 2016 рік» від 30.11.2015 №1553.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів.
Представники відповідача 1,2 у судове засідання не з'явмлись.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 15.06.2016.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 15.06.2016 до 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко