про поновлення провадження у адміністративній справі
15 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2901/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.
за участю:
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 Оліво про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Оліво, якою з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 27) просить, стягнути заборгованість з фізичної особи ОСОБА_1 Оліво по орендній платі за землю в загальній сумі 125925,31 грн..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/3509/14, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.
11 червня 2015 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/3509/14 адміністративний позов задоволено частково. 20 квітня 2016 року за наслідками апеляційного провадження постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року залишено без змін.
Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 20 квітня 2016 року постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року набула законної сили.
Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 Оліво про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2