14 червня 2016 року Житомир Справа № 0670/4710/11,,
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Черепинської сільської ради про стягнення 44132,36 грн..
Постановою суду від 15.06.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Черепинської сільської ради про стягнення 44132,36 грн. задоволено .
27.05.2016 Черепинська сільська рада звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення терміном на три роки до 26.05.2019, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.
звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення терміном на три роки до 26.05.2019, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.
Представник заявника до суду прибув, заяву підтримав та просив її розглянути у письмовому провадженні.
Представник УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи без його участі та при прийняття рішення посилається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав клопотання про заяви без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання постанови підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Із наданої до матеріалів справи довідки управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирській області, у якої на виконанні знаходиться виконавчий лист №1155/12 від 27.03.2012 по даній справі, вбачається, що на рахунках сільської ради відсутні будь-які кошти, а видатки проводяться лише за захищеними статтями, визначеними Бюжетним кодексом України.
Згідно виписки по рахунках Черепинської сільської ради, останній рух коштів проводився 03.02.2016.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання постанови суду від 15.06.2011 терміном на три роки.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Заяву Черепинської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року про стягнення з Черепинської сільської ради на користь Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 44132,36 грн. терміном на три роки, а саме до 26.05.2019 року. .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос