Справа № 751/820/16-ц Провадження № 22-ц/795/994/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К. Доповідач - Скрипка А. А.
15 червня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_6, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство ''ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство ''ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, про захист права на житло шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,
Апеляційним судом Чернігівської області 30.05.2016 року за результатами розгляду в апеляційному провадженні вказаної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.04.2016 року у зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. А саме, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.04.2016 року апеляційним судом скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_6, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство ''ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням; позовні вимоги ОСОБА_5 у вказаній частині апеляційним судом задоволено, визнано за ОСОБА_5 право користування жилим приміщенням - квартирою №59 у будинку №76 по вул.Незалежності у м. Чернігові. Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.04. 2016 року апеляційним судом скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство ''ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, про захист права на житло шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та виселення ОСОБА_5 з державної квартири №59 у житловому будинку №76 по вул.Незалежності у м.Чернігові без надання іншого жилого приміщення. Апеляційним судом ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство ''ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, про захист права на житло шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення. Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.04.2016 року також скасовано в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 551 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.04.2016 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1763 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.
Апеляційним судом при ухваленні вказаного рішення не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до приписів п.4 ч.1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3 статті 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.226- 238), не з'явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд з врахуванням приписів п.4 ч.1 статті 220 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом питання про судові витрати вирішено не в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.180), при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.04.2016 року ОСОБА_5 було сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 11 коп. на реквізити рахунку, визначеного для сплати судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не на відповідні реквізити рахунку, визначеного для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 статті 9 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.04.2016 року в розмірі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, повернувши ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 606 грн. 11 коп., помилково сплачений нею на реквізити рахунку, визначеного для сплати судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви.
Керуючись статтею 1; ч.1 статті 9 Закону України ''Про судовий збір'', статтями: 220, 313, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Доповнити рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_6, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство ''ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство ''ЖЕК-13” Чернігівської міської ради, про захист права на житло шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2016 року у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач-УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398.
Повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти на оплату судового збору в сумі 606 (шістсот шість) грн. 11 (одинадцять) коп., сплачені ОСОБА_5 19.04.2016 року згідно квитанції №0.0.539502425.1 за реквізитами: УДКСУ у м.Чернігові державний бюджет КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк - ГУ ДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004.
Строк пред'явлення рішення до виконання в частині повернення суми судового збору - до 15.06.2017 року.
Рішення набирає законної сили з моменту його ухвалення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:Судді: