Справа № 749/444/16-ц
Номер провадження 2/749/135/16
01 червня 2016 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
04.05.2016 року ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, залишено без руху та надано 5-дений строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в їй недоліки.
Згідно зворотнього повідомлення ОСОБА_2, ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року отримала 14.05.2016 року.
Проте, недоліки вказані в ухвалі Щорського районного суду від 10 травня 2016 року у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Чигвінцев