Ухвала від 14.06.2016 по справі 742/1145/16-к

Провадження № 1-кс/742/368/16

Єдиний унікальний № 742/1145/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000636 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016270210000636 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 03 квітня 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло заява від ОСОБА_5 , 1977 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання повідомила, про те, що 03 квітня 2016 р. в період часу з 12 по 13 годину, у її доньки ОСОБА_6 , 2001 р.н., перебуваючи у виставковому залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, був викрадений мобільний телефон марки Samsung GT-S7272 Galaxy Ace 3 Duos UWA (pure white) НОМЕР_1 .

Даний факт був внесений до ЄРДР за № 12016270210000636 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В своєму допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, про те, що в червні місяці 2014 р. в магазині вона придбала новим мобільний телефон Samsung GT - S7272 GALAXY АСЕ 3 Duos (pure white) GT - S7272UWASEK. Даним телефоном останнім часом користувалась її донька ОСОБА_7 . 03 квітня 2016 р. в обідній час її донька ОСОБА_7 розповіла, що вищевказаний телефон викрадено. Почувши це ОСОБА_5 почала розпитувати про обставини викрадення, і донька розповіла їй, що 03 квітня 2016 р. близько 11 год. вона прийшла виступати на концерт в Прилуцький міський будинок культури. В 12 год. вона поклала вищевказаний телефон на піаніно у виставковій залі будинку культури і пішла в інше приміщення тренуватись. На той момент в виставковому залі займався гурт театру ОСОБА_8 . В 13 год. вона виявила відсутність вищевказаного мобільного телефону. На момент виявлення зникнення мобільного телефону гурту ОСОБА_9 в приміщенні залу вже не було. Хто міг викрасти телефон у доньки невідомо. На момент крадіжки в телефоні стояла сім карта оператора мобільного зв'язку МТС, номер телефону НОМЕР_2 , на рахунку було 36 грн. На момент крадіжки телефон був в доброму робочому стані. Лише на лицьовому боці з середини нижньої кнопки, до правого кута телефону була тріщина. Викрадений телефон був білого кольору, в ньому стояла карта пам'яті на 32 гігабайти, марка та модель на даний час їй невідома. Хто міг вчинити крадіжку телефону також невідомо. Телефон на момент викрадення був без чохла.

В ході проведення даного допиту, потерпіла надала коробку з-під викраденого мобільного телефону Samsung GT - S7272 GALAXY АСЕ 3 Duos (pure white) GT - S7272UWASEK, на якій вказано ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв'язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000636 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 та оперуповноваженому СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період з 08 год. 00 хв. 03 квітня 2016 по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (абонент "А");

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту "А";

-типи з'єднання абоненту "А";

-дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А";

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абоненту "А" (абоненти "В").

Ухвала діє до 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

Попередній документ
58325234
Наступний документ
58325236
Інформація про рішення:
№ рішення: 58325235
№ справи: 742/1145/16-к
Дата рішення: 14.06.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження