Провадження № 2/734/418/16 Справа № 734/1016/16-ц
іменем України
15 червня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді - Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
позивача
відповідача та представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04.09.2014 року на об'єкт за адресою: смт. Козелець, вул. Комсомольська, 40а,
В судовому засіданні відповідач надала суду письмову заяву про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. Мотиви призначення експертизи, які питання потрібно поставити перед експертом та якій експертній установі доручити проведення експертизи, зазначила в клопотанні.
Представник відповідача підтримала клопотання відповідача.
Позивач заперечував проти призначення судово -почеркознавчої експертизи. Він також не довіряє вказаній в клопотанні експертній установі, просить, щоб суд доручив проведення експертизи в м. Києві, а саме Київському НДІСЕ.
Заслухавши думки учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судово- почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.
Питання які необхідно поставити перед експертом, а також якій експертній установі доручити проведення експертизи, і ким проведено буде оплату даної еспертизи, вказати згідно клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 53,57,86,144, 210 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано підпис на договорі від 04.09.2014 року укладеному між ФОП ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_4 ( внизу документа справа) ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи - Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25 14000) яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов”язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
Про час і місце проведення експертизи зобов'язати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 734/1016/16-ц
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Головуючий: С.М. Бараненко