Cправа № 750/5000/16-к
Провадження № 1-кп/750/237/16
15 червня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270010001246 від 08 лютого 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косачівка, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою вищою світою, студентки 4 курсу Чернігівського національного педагогічного університету, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23.06.2015 року, близько 19 год. 00 хв., вона, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Корольова, 6 м. Чернігова, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, вирвала правою рукою частину волосяного покрову ОСОБА_5 , потім коліном правої ноги нанесла останній три удари в область живота та один удар в область обличчя, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців правої нижньої кінцівки та лівої сідниці, дефекту волосяного покрову голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 525 від 08.07.2015 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з її відмовою від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор, обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілою клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відбувається у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи клопотання потерпілої, зі змісту якого вбачається, що остання добровільно і остаточно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1