Справа № 750/3875/16-ц
Провадження № 2/750/1474/16
14 червня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком,-
встановив:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виділити їй у користування частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Чернігові по вулиці Чернігівській, 1, яка складається з приміщень квартири №2 загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 51,8 кв.м. в житловому будинку літ. А-1, а саме: сіни літ.2-1 площею 6,8 кв.м., передпокій літ. 2-2 площею 7,5 кв.м., кухня літ. 2-3 площею 10,9 кв.м., кімната літ. 2-4 площею 8,8 кв.м., кімната літ. 2-5 площею 12,1 кв.м., кімната літ. 2-6 площею 30,9 кв.м.; з господарських будівель: сарай літ. Г-1.
Обгрунтувала позивач свої вимоги тим, що вона та відповідачі є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Чернігові по вулиці Чернігівській, 1, за кожним зареєстровано по 1/5 частині. Позивач вказує, що вона має намір укласти договір на газопостачання на належну їй частину житлового будинку, але в ПАТ «Чернігівгаз» повідомили, що такий договір укладається лише при наявності між співвласниками договору користування та володіння спільним майном. При цьому, позивач зазначає, що вона на даний час користується вказаними приміщеннями і такий порядок узгоджений між співвласниками.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 позов визнали, посилаючись на те, що за спільною згодою співвласників позивач користується саме тими приміщеннями, які вона у позовній заяві просить виділити у своє користування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачі є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Чернігові по вулиці Чернігівській, 1 по 1/5 частині кожний (а.с.14)
Згідно технічного паспорту та експлікації приміщень, домоволодіння фактично складається із чотирьох квартир, позивач користується приміщеннями квартири 2 (а.с.15-19)
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобо'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У пункті 24 постанови №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України роз"яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Суд вважає обгрунтованими доводи позивача, так як позивач просить виділити їй у користування саме ті приміщення, якими вона фактично користується і вказане виділення не порушить прав іннших співвласників будинку. Крім того, виділення позивачу у користування частини житлового будинку не тягне за собою припинення права спільної часткової власності чи зміну часток у праві власності кожного із співвласників.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком задовольнити.
Виділити у користування ОСОБА_1 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Чернігові по вулиці Чернігівській, 1, яка складається з приміщень квартири №2 загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 51,8 кв.м. в житловому будинку літ. А-1, а саме: сіни літ.2-1 площею 6,8 кв.м., передпокій літ. 2-2 площею 7,5 кв.м., кухня літ. 2-3 площею 10,9 кв.м., кімната літ. 2-4 площею 8,8 кв.м., кімната літ. 2-5 площею 12,1 кв.м., кімната літ. 2-6 площею 30,9 кв.м.; з господарських будівель: сарай літ. Г-1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.П.Рахманкулова