Справа № 2-864/2009
№ 2-10493/2008
Іменем України
15 травня 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Скотаря А.Ю.;
при секретарі - Котулі Н.С.;
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2», голови ГБК «Союз-2» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради про зобов'язання надати гаражний бокс та визнання права власності на нього, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що Гаражно-будівельний кооператив «Союз-2» зареєстрований рішенням № 234 виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 05.12.1989.
Головою ГБК «Союз-2» на той час був відповідач ОСОБА_3 В 1990 році позивач був прийнятий до членів кооперативу і в 1990-1991 роках за вказівкою ОСОБА_3 вніс до каси кооперативу 3200 руб.
Вказані гроші були витрачені на будівництво гаражних боксів і зі слів ОСОБА_3 йому повинен був бути наданий один з боксів у користування, однак гараж позивачу наданий так і не був.
В 1994 році ОСОБА_3 був звільнений з посади голови кооперативу, а позивач до теперішнього часу не отримав в користування гаражний бокс, на будівництво якого фактично передав 3200 руб.
Позивач просить зобов'язати ГБК «Союз-2» надати йому гаражний бокс за адресою м. Харків, вул. Механізаторська, 18-б та визнати за ним право власності на нього.
В суді позивач підтримав позовні вимоги і дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові.
Голова ГБК «Союз-2» (2-й відповідач) до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_3 (3-й відповідач), який одночасно є представником ГБК «Союз-2» за довіреністю, просив залишити позов без задоволення та надав письмові заперечення.
Представник третьої особи - Московської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з'явився, в попередньому засіданні надав відзив на позов, в якому просив розглядати вимоги про надання гаражного боксу позивачеві на підставі наявних доказів та винести рішення на розсуд суду, а проти вимог про визнання права власності на гаражний бокс заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, показання свідка дійшов до наступного:
Згідно квитанцій до приходних касових ордерів та платіжних сповіщень за 1990-1991 роки ОСОБА_1 зробив пайовий внесок та перерахував через ощадну касу на користь ГБК «Союз-2» 3200 рублів (а.с. 9-10).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про те, що позивач перераховував гроші на рахунок ГБК «Союз-2» для будівництва гаражних боксів, однак гараж так і не отримав.
Відповідно до переліку членів автогаражного кооперативу «Союз-2» від 29.061995 ОСОБА_1 не є членом кооперативу (а.с. 44-52).
Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.
Як випливає з позову і не заперечується позивачем, йому не надавався в користування гаражний бокс. За вказаних умов він не мав підстав для сплати пайового внеску за гараж відповідно до закону.
Сторонами не надано доказів, які б свідчили про виділення земельної ділянки ГБК «Союз-2» для будівництва гаражних боксів, відсутні відомості про введення гаражних боксів ГБК «Союз-2» до експлуатації. Відповідно до довідок Управління містобудування та архітектури Харківської міської ради на теперішній час питання щодо збереження, подальшої експлуатації або зносу споруд гаражів ГБК «Союз-2», які фактично є об'єктами самочинного будівництва, не вирішено (а.с. 41-42).
Відповідно до встановлених обставин можна зробити висновок, що гаражні бокси ГБК «Союз-2» є об'єктами самочинного будівництва, право власності на які може бути визнано за певних умов, передбачених як Цивільним кодексом України (ст. 376 ЦК України), законами і нормативними актами органів місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволені. Вимоги про повернення сплачених на рахунок ГБК «Союз-2» грошових коштів, про включення чи неправомірне виключення з кооперативу позивачем не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про власність», ст. 376 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2», голови ГБК «Союз-2» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради про зобов'язання надати гаражний бокс та визнання права власності на нього залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар