Справа №2-406/09
24 квітня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що 03 та 23 листопада 2006 року між ним та відповідачем було укладено два договори, згідно яких він на замовлення відповідача зобов'язався виготовити, доставити та встановити вікна з металопластикового профілю, а відповідач зобов'язався оплатити ці послуги, вартістю 22069,23 грн. та 9792 грн., відповідно.
Позивач стверджував, що він виконав умови договору, однак відповідач не оплатив його послуги на суму 16051,23 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану грошову суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, а всього - 21696, 35 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, стверджуючи, що, дійсно, між ним та позивачем було укладено два договори, згідно яких він замовив у позивача вікна з металопластикового профілю та зобов'язався оплатити у вказаному розмірі позивачу послуги по їх виготовленню, доставці та встановленню. Однак позивач умови договору виконав несвоєчасно, тому він заплатив йому тільки частину грошей, а решту грошей в сумі 16051,23 грн. не заплатив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03 та 23 листопада 2006 року між ОСОБА_3, який є приватним підприємцем, та ОСОБА_2 було укладено два договори (а.с.16-19), згідно яких ОСОБА_3 зобов'язався виготовити, доставити та встановити вікна з металопластикового профілю, а ОСОБА_2 зобов'язався оплатити ці послуги, вартістю 22069,23 грн. та 9792 грн., відповідно, а всього на суму 31861,23 грн.
ОСОБА_3 у виконання умов договорів виготовив, доставив та встановив вікна за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинскье, вул.Заводська, 46, однак ОСОБА_2 оплатив послуги позивача частково (а.с.20), а решту грошей в розмірі 16051,23 грн. платити позивачу відмовився.
Встановлені судом обставини справи підтверджуються вказаними матеріалами справи та поясненнями сторін. Крім того, ці обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 повністю виконав прийняті на себе зобов'язання щодо укладених договорів.
Висновки суду підтверджуються поясненнями представника позивача в судовому засідлані та матеріалами справи.
Так, згідно акту прийняття-здачи від 23 травня 2007 року, підписаному сторонами, роботи за договорами виконані якісно і у встановлений термін, в тому числі роботи по установці вікон (а.с.21).
Згідно гарантійного листа, наданого позивачу відповідачем, останній зобов'язався оплатити позивачу його послуги повністю протягом трьох діб після підписання акту прийняття-здачи (а.с.22).
При таких обставинах доводи відповідача щодо невиконання позивачем умов договору є необґрунтованими.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах на користь позивача з відповідача слід стягнути 21696, 35 грн. (16051,23 грн. - основна сума боргу; 5652,86 грн. - збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції; 621,38 грн. - збільшення боргу з урахуванням трьох процентів річних (а.с.13 - розрахунки суми заборгованості)).
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_2 21696, 35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 216,96 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя